ڪو پيڪسل ڊيٽا ڪونهي. ICO تصوير کي ان جي تقريبي ڪرڻ بجاءِ صحيح طرح محفوظ ڪري ٿو، تنھنڪري ٻن نقصان کان پاڪ شڪلن جي وچ ۾ تبديلي موٽائي سگھجي ٿي ۽ ان کي نقصان کان پاڪ طور تي غير محدود وقت تائين ٻيهر ڪيو وڃي ٿو. جيڪي وڃائي سگھجي ٿو سو پيڪسلن جي چوڌاري سڀڪنھن شيءِ آھي - رنگ پروفائيل، سڌاري، جيوت، ڳنڍيل ميٽا ڊيٽا - ڇاڪاڻ ته انھن لاءِ مدد پيڪسل جي ذخيري جي ڀيٽ ۾ شڪلن جي وچ ۾ وڌيڪ مختلف آھي.
ICO وانگر ڪيترو ويب مواد ڇو پهچايو ويو آھي؟
+
ڇو ته ان کي ان ڪم لاءِ ٺاھيو ويو آھي: ننڍا فائلون، تيز شروع، ڪو پلگ ان ۽ ڪو لائسنس نه آهي. ان ڪري ان کي پيش ڪرڻ ۾ بهترين ۽ ٻين سڀني شين ۾ غير قابل ذڪر بڻائي ٿو - اصلاح سافٽ ويئر، فون گالري ۽ پراڻيون ڊوائيسز ان کي اڪثر نظرانداز ڪندا آھن. عام مقصد جي فارميٽ ۾ تبديل ڪرڻ اهو آهي جيڪو ڊائون لوڊ ڪيل مواد کي ويب کان ٻاهر استعمال ڪرڻ لاءِ استعمال ڪري ٿو. ICO هڪ فائيل کي ڪمپيئر، فائل لسٽنگ، ڊيسڪ ٽاپ شرائط ۽ براؤزر ٽيب جي خدمت ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو، انھن مان ڪنھن به جي نظر نه اچي.
مون کي اڃان ICO ويب سائيٽ جي فائيويڪن لاءِ گھرجي؟
+
root /favicon.ico پاسي تي، ها - برائوزر اڃا تائين ان فائيل کي نالي سان درخواست ڪري ٿو جيڪڏهن صفحو ڪجهه به اعلان ڪري ٿو يا نه، ۽ پراڻيون شيون اتي ٻيو ڪجهه قبول نه ڪن ٿيون. جديد مارڪ اپ ٽيب لاءِ PNG يا SVG ڏانهن اشارو ڪري سگهي ٿو، ۽ اڪثر سائيٽون اڄ ٻنهي کي موڪليندا آهن: روايتي پاسي تي ملٽي سائيز آئڪن فوٽ جي طور تي، ۽ وڏي تصوير لاءِ وڏي ڳنڍيل اسڪرين ۽ انسٽال ٿيل ويب ايپليڪيشنن لاءِ.
ICO ۾ رنگين رنگ ڇو ٿا ڦاٽل نظر اچن؟
+
ڇاڪاڻ ته رنگ هڪ شاخن واري رنگ پيليٽ مان اچي ٿو نه ته آزاد. هر پکسل ننڍڙي ٽيبل ۾ داخلا ڏانهن اشارو ڪري ٿو، تنهنڪري آسمان جيڪو هزارين رنگن سان شروع ٿيو سو ٻن سئو ۾ گھٽايو ويو ۽ انهن جي وچ ۾ قدم بندن وانگر ڏيکاريا ويا. ڊٿرائنگ ان کي هڪ ڦٽل ٺاھ جي قيمت تي لڪائي ٿي. مڪمل رنگن واري فارميٽ ۾ تبديل ڪرڻ سان مٿاڇري کي ختم ڪيو ويندو، پر ان کي اڳ ۾ ئي هٽائي ڇڏيل رنگن کي وري پيدا نه ڪري سگھبو.
ICO شفاف پس منظر رکي ٿو؟
+
ھائو - فارميٽ هڪ حقيقي الفا چينل محفوظ ڪري ٿو، تنهنڪري ڪٽي-آئوٽ لوگو، پراڊڪٽ شوٽ ۽ اوورلائيز سفيد چوٽي تي پهچڻ بجاءِ سندن سڌارن کي برقرار رکي ٿو. بي الفا فارميٽ ۾ تبديل ڪرڻ غلطي ٿي وڃي ٿو: سڌارا علائقا هڪ ڳري رنگ سان ڀريا ويندا آهن، عام طور سفيد يا ڪارو، ۽ موضوع کي ٻيهر ماسڪ ڪرڻ کانسواءِ واپس وڃڻ جي ڪا واٽ نه آهي.
ICO جي ٺاھڻ وقت مون کي ڪھڙي کان شروع ڪرڻ گھرجي؟
+
هڪ مربع تصوير، گهٽ ۾ گهٽ 256 پکسل هڪ پاسي تي، سڌو پس منظر ۽ شڪلون سان جيڪي گھٽائڻ ۾ بچي سگهن ٿيون. تفصيلي طور تي اهو ناڪام ٿيندو: هڪ لفظي نشان سان ننڍا لفظ 16 پکسل ۾ ڦري ويندا آھن، جيڪو سائٽ جو سڀ کان وڏو سائز آهي. پهرين آسان ڪريو، پوءِ تبديلي کي وڏي مان ننڍا رندر پيدا ڪرڻ جي اجازت ڏيو ان کي هٿ سان گڏ ڪرڻ جي بدران.
ڇا اھو فرق پوي ٿو ته ICO ٽيھن ورھن کان وڌيڪ آھي؟
+
عمر پاڻ ۾ مسئلو نه آھي - ان دور جا ڪيترائي فارميٽ اڃا به تمام سٺا آھن، خاص طور تي ھن ڪري جو سڀڪنھن شي کي انھن کي لاڳو ڪرڻ لاءِ ڏهاڪا گذريا آھن. اھو اھو آھي جيڪو وقت تصور ڪيو ويو آھي: ننڍيون فائلون، سٺيون پروسيسر، ڪو به نيٽ ورڪ، ۽ خاصيتون جن جي ڪوبه ضرورت نه آھي. جتي اھي تصور اڃا به ٺھندا آھن، فارميٽ سٺو آھي. جتي اھي نه آھن، تبديل ڪرڻ جو اھو ئي سبب آھي. ICO Windows آڪاس فارميٽ آهي، ۽ اهو صرف تصوير فارميٽ آهي ته برائوزر قبول / favicon.ico.
ICO مائڪروسافٽ فارميٽ آهي ڇا؟ مون کي مائڪروسافٽ سافٽ ويئر جي ضرورت آهي؟
ھائو - هر موجوده برائوزر ان کي مقامي طور ڏيکاريندو آھي، تنھنڪري ان کي ڪوبه ڦيرڦار ڪاپي ۽ شايع ڪرڻ وقت ڪوبه تبديلي جي ضرورت نه آھي. باقي سوال وزن جي بدران مدد آهي: جديد ويب فارميٽ ۾ ھڪ ئي تصوير اڪثر ڪري ھڪ ئي ڏسڻ واري معيار ۾ سائيز جو ٽيون حصو آھي، جيڪو ڪنهن به شيءِ تي ڪرڻ جي قابل آھي جيڪا ڦيرائڻ جي مٿان نظر اچي ٿي.
ICO کي تبديل ڪرڻ بجاءِ وسيعيءَ جو نالو بدلائي سگهان ٿو؟
+
تقريبن ڪڏهن به نه، ۽ اهو سمجھڻ جي قابل آهي ته ڇو: توسيع هڪ نشان آهي، جڏهن ته اندروني بائٽس هڪ مخصوص شڪل لاءِ ٺهيل آهن. ٻيهر نالو ڏيڻ هڪ اهڙي فائل پيدا ڪري ٿو جنهن جو نالو ڪجهه وعدو ڪري ٿو جنهن جي مواد کي نه ڏنو ويو آهي، ۽ جيڪو به ان کي کولي ٿو يا ته فائل کي رد ڪري ٿو يا غلط پڙهي ٿو. هڪ ننڍڙو استثنا ٻه شڪلون آهن جيڪي مختلف نالن سان هڪ ئي ڪنٽينر آهن - ۽ ان کان پوءِ به صحيح ريورپ ٻيهر نالو ڏيڻ کان وڌيڪ محفوظ آهي.
