ICO is a file format commonly used for storing data.
Veelvoorkomende toepassingen
Website favicons
Application icons
Desktop shortcuts
ICO Veelgestelde vragen over conversie
Wat is een ICO bestand?
+
ICO is an image format used for icons in Windows applications and websites.
Waarom bevat een enkel ICO bestand meerdere groottes van hetzelfde pictogram?
+
Een ICO is een klein archief van hetzelfde kunstwerk dat wordt weergegeven op 16, 32, 48 en 256 pixels, en het besturingssysteem kiest welke van de overeenkomsten het ook is waar het wordt getekend.. taakbalk, bestandslijst, bureaublad, browsertabblad. Converteren naar een gewoon afbeeldingsformaat haalt een van die voorwaarden uit; omzetten naar dit formaat bouwt de set uit een enkele bron met hoge resolutie. Een enkele ICO bevat verschillende weergaven van hetzelfde icoon op verschillende maten.. 16x16 tot 256x256.. zodat het besturingssysteem kan kiezen de scherpste.
Is er iets verloren als een ICO wordt omgezet naar een ander verliesloos formaat?
+
Geen pixelgegevens. ICO slaat de afbeelding precies op in plaats van deze te benaderen, zodat een conversie tussen twee verliesloze formaten omkeerbaar is en voor onbepaalde tijd kan worden herhaald zonder degradatie. Wat verloren kan gaan is alles rond de pixels.. kleurprofielen, transparantie, animatie, ingebedde metadata.. omdat ondersteuning voor die veel meer varieert tussen formaten dan de pixelopslag doet.
Waarom wordt er zoveel webinhoud geleverd als ICO?
+
Omdat het was ontworpen voor precies die taak: kleine bestanden, snelle start, geen plugin en geen licentie om je zorgen over te maken. Dat maakt het uitstekend bij levering en onopvallend op al het andere.. bewerken tools, telefoon galeries en oudere apparaten vaak negeren. Converteren naar een algemeen doel formaat is wat maakt gedownloade inhoud bruikbaar van het web. ICO laat een bestand dienen een taakbalk, een bestandslijst, een snelkoppeling van het bureaublad en een browser tabblad zonder een van hen kijken opnieuw in te vullen.
Heb ik nog steeds een ICO nodig voor een website favicon?
+
Op het pad root /favicon.ico vragen browsers nog steeds dat bestand op naam of de pagina iets verklaart, en de oudsten accepteren daar niets anders. Moderne markering kan wijzen op een PNG of een SVG voor het tabblad, en de meeste sites nu verzenden beide: het multi-size pictogram op het traditionele pad als een vloer, en een grotere afbeelding voor high-density schermen en geïnstalleerde web-apps.
Waarom zien kleurverloopen er in een ICO gebonden uit?
+
Omdat kleur eerder uit een geïndexeerd palet komt dan vrij te zijn. Elke pixel wijst op een ingang in een kleine tafel, zodat een hemel die begon met duizenden tinten in een paar honderd en de stappen tussen hen tonen als banden. Ditheren verbergt het ten koste van een gespikkelde textuur. Converteren naar een volledig kleurenformaat verwijdert het plafond, maar het kan niet terug tinten die al weg zijn gegooid.
Houdt ICO een transparante achtergrond?
+
Ja.. het formaat slaat een echt alfakanaal, dus knipperen logo's, product shots en overlays houden hun transparantie in plaats van het bereiken van een witte rechthoek. Converteren naar een formaat zonder alfa is waar het mis gaat: de transparante gebieden zijn gevuld met een solide kleur, meestal wit of zwart, en er is geen manier om terug te komen op het maskeren van het onderwerp weer.
Waar moet ik vanaf beginnen bij het maken van een ICO?
+
Een vierkante afbeelding, minstens 256 pixels aan een kant, met een transparante achtergrond en vormen die overleven worden gekrompen. Detail is wat mislukt: een woordmerk met fijne letters draait naar mush op 16 pixels, dat is de grootte die het systeem zal tekenen het meest vaak. Vereenvoudig eerst, laat de conversie genereren van de kleinere uit de grote in plaats van het samenvoegen met de hand.
Maakt het uit dat ICO ouder is dan dertig jaar?
+
Leeftijd zelf is niet het probleem.. Verschillende formaten uit dat tijdperk zijn nog steeds perfect goed, precies omdat alles heeft decennia om ze te implementeren. Wat telt is wat het tijdperk verondersteld: kleine bestanden, bescheiden processors, geen netwerk, en functies nog niemand nodig. Waar die aannames nog passen, het formaat is prima. Waar ze niet, dat is de reden om te converteren. ICO is het Windows-pictogramformaat, en het is de enige afbeeldingsformaat browsers zal accepteren op /favicon.ico.
Is ICO een Microsoft-formaat waarvoor ik Microsoft-software nodig heb?
+
Het kwam uit Microsoft, en dat is waar de verbinding eindigt. Er is geen oorsprong applicatie te ontbreken en geen licentie te houden: de lay-out werd gepubliceerd, het is ongeveer zo eenvoudig als een bestandsformaat krijgt, en elk besturingssysteem en toolkit heeft gelezen en geschreven het voor decennia. Waar je het voor converteren is grootte en functies, nooit toegang.
Kan ik ICO direct op een webpagina gebruiken?
+
Ja. Elke huidige browser maakt het native, dus het hoeft geen terugval kopie en geen conversie op het publiceren van tijd. De resterende vraag is gewicht in plaats van ondersteuning: dezelfde afbeelding in een modern webformaat is vaak een derde van de grootte op dezelfde zichtbare kwaliteit, die de moeite waard is om te doen op alles dat boven de vouw verschijnt.
Kan ik de extensie hernoemen in plaats van ICO converteren?
+
Bijna nooit, en het is de moeite waard te begrijpen waarom: de extensie is een label, terwijl de bytes binnen zijn gestructureerd voor een specifiek formaat. Renaming produceert een bestand waarvan de naam belooft iets de inhoud niet te leveren, en wat het opent ofwel weigert het bestand of verkeerd leest het. De ene smalle uitzondering is twee formaten die echt dezelfde container onder verschillende namen.. en zelfs dan is een juiste herindeling veiliger dan een hernoeming.
